三題決策器：這筆款該走哪條鏈
選鏈這件事看規格表很難決定，因為關鍵不在規格，在對方的處境。三個問題回答完，就會得到一條建議網路、要提醒對方的話，以及談不成時的第二選擇。
三個問題
建議
三題都選完就會出現
這個決策器只是把常見情況寫成規則，最後還是要看你跟對方的實際狀況。
這是一組寫死的規則，不是預測模型。判斷邏輯就寫在頁面載入的那支 JavaScript 裡，大約四十行：不對外發任何請求，也沒有機器學習，你在上面填的東西不會離開你的瀏覽器。（頁面本身跟站上其他頁一樣載入了網站分析，那只數「這一頁被看了幾次」，跟你填什麼無關，說明在隱私說明。）它把我們在選鏈那篇筆記裡整理的判斷寫成流程而已，你不同意的時候以你自己的情況為準。
這三個問題為什麼是這三個
它解決什麼問題
「TRC20 和 ERC20 差在哪」這個問題，網路上的答案通常是一張規格對照表。但規格表回答不了你真正的問題——你要的不是「哪條鏈比較好」，是「這一筆該讓對方走哪一條」。這兩件事的答案常常不同。
怎麼用
三題全部選完，結果會即時出現，不用按送出。三題都可以隨時改，結果跟著變。得到建議之後，把「網路名稱」跟「地址」分兩行寫給對方——這是這個工具真正希望你帶走的動作。
第一題為什麼最重要
因為它決定了對方有沒有選擇權。從交易所轉出的人選擇空間大——在平台支援該網路提幣、網路沒有暫停維護、金額達到最低提幣額的前提下，你指定什麼他就選什麼；但如果他的資產在自己的錢包裡、而且鎖在某一條鏈上，你叫他換一條就等於要他先做一次跨鏈操作——那是一個他可能不會、而且會產生額外費用與風險的動作。
這一題也是最容易被跳過的一題。多數人直接照自己的習慣指定，然後在對方回「我這邊沒有這個選項」的時候才開始溝通。
第二題與第三題的作用
金額決定了固定手續費的佔比，以及該不該堅持先試轉。小額時提幣費的比例會誇張到有感；大額時試轉的必要性壓過一切。
時間則影響溝通方式而不是網路選擇——趕的時候，把話講清楚比催進度有效。所以這一題影響的是結果裡的「補充」那幾行。
資料來源與限制
規則來自本站對常見情況的整理，不是任何權威標準。它沒有涵蓋的情況包括：對方用的是不常見的錢包或平台、你要收的不是 USDT、或者你們之間有其他既定的結算安排。這些情況下，這個工具給你的答案可能不適用。
另外，各平台支援的網路清單會調整。工具建議的網路，實際使用前請確認你的收款平台當下真的支援從那條鏈充值該幣種。
相關的筆記與工具
- TRC20、ERC20 還是 BEP20：收 USDT 該讓對方走哪條鏈——這個工具的完整版說明。
- 收款地址與鏈別自查器——決定網路之後，拿到地址先跑這個。
- 轉錯鏈、地址填錯了，還救得回來嗎——萬一還是錯了的處理順序。